債権回収の解決事例

工事請負契約を発注し、工事終了後に代金を支払ったが、追加工事があったと主張されて約200万円を追加請求され、訴訟を提起された
訴訟の中で反論の主張立証を尽くした結果、原告の主張をほぼ認めない内容で和解が成立。大幅減額に成功

ご依頼前の状況

愛知県名古屋市北区にお住まいのT様は、名古屋市守山区のK社(建築会社)に、店舗開設のため、工事を発注しました。 T様は、上記工事の請負契約に基づいて、K社に対し、工事代金を支払いましたが、K社は、追加で工事を行ったとして、追加工事分として200万円を超える支払いを請求してきました。 T様が、工事代金はすでに支払い済みであるとしてK社の請求に応じないでいると、K社は、代理人弁護士を選任の上、名古屋地方裁判所に、請負代金の支払いを求める訴訟を提起してきました。 そのため、T様は、当事務所にご相談・ご依頼くださいました。

当事務所弁護士の解決方法

当事務所弁護士が、T様の訴訟代理人弁護士として、裁判に出廷、必要な反論を行うほか、T様よりお持ちいただいた請負工事の発注書や請書、工事の際の写真などの証拠を中心に様々な事実を積み上げ、立証活動を行いました。その結果、裁判所は、T様の反論を概ね認め、K社に対して、T様の反論を基にした、K社の請求をほとんど認めない内容の和解に応じるよう勧告がありました。 K社が、裁判所の勧告に応じたため、訴訟上の和解が成立、追加工事代金の請求について、200万円以上の大幅減額に成功しました。

ご利用にあたっての注意事項

● 守秘義務および個人情報保護のため、実際の解決実績を基に、依頼者様および事件を識別できないよう編集を加え、掲載しております。
● 記載内容には正確を期しておりますが、執筆日以降の法改正等により内容に誤りが生じる場合もございます。当事務所は、本記事の内容の正確性についていかなる保証をもいたしません。万一、本記事のご利用により閲覧者様または第三者に損害が発生した場合においても、当事務所は一切の責任を負いません。
● 本記事の著作権は当事務所に帰属します。テキスト・画像を問わず、SNS等への本記事の無断転載・引用を禁止します。また、本記事の商用利用および訴訟等へ提出する証拠としての利用を禁止します。
● 当事務所は、本記事を予告なしに変更または削除する場合があります。
● 本記事の内容に関するお問い合わせやご質問には応じられません。